El Fiscal de Casación, Dr. Carlos Altuve, presentó esta semana un recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia Provincial, pidiendo se deje sin efecto la absolución de Carlos Carrascosa dispuesta por el Tribunal de Casación en la causa iniciada a partir del homicidio de María Marta García Belsunce ocurrido en octubre de 2002.

El 11 de julio de 2007, el Tribunal Oral n.º 6 de San Isidro había condenado a Carrascosa a la pena de 5 años y 6 meses de prisión, por encontrarlo responsable del delito de encubrimiento agravado.

Luego, en el año 2009, en la primera intervención del Tribunal de Casación, los jueces de la Sala I condenaron a Carrascosa a la pena de prisión perpetua por considerarlo responsable del delito de homicidio calificado de quien fuera su esposa. El tribunal en esa oportunidad concluyó en base a las pruebas reunidas en la causa, que Carrascosa era coautor del hecho junto con al menos otras dos personas cuya identidad no pudo ser establecida.

Luego de varios años de entramado judicial a partir de los recursos de la Defensa, esa sentencia fue revisada por otros jueces del mismo Tribunal de Casación. En diciembre del año pasado, un voto del Dr. Violini, al que adhirió los Dres. Ordoqui y Carral, consideró que no había pruebas para condenar al marido de María Marta García Belsunce por ninguno de los dos delitos por los que había sido responsabilizado.  

Ahora, inmediatamente al reinicio de las actividades luego de la feria judicial, el Fiscal de Casación apeló ante la Suprema Corte Provincial la absolución de Carrascosa, y solicitó se reinstaure sin dilaciones su condena.

El Dr. Altuve planteó que la sentencia absolutoria es absurda y arbitraria, pues deriva en la inocencia de Carrascosa, en virtud de aislar los indicios y los elementos de prueba, que deben valorarse en su conjunto. Además, planteó que la absolución omitió considerar los fundamentos de la condena.

Consultado el Dr. Altuve, el mismo manifestó: “Requerí a la Suprema Corte que intervenga de forma urgente, ya que este proceso se ha prolongado más de lo usual. Sin embargo, ello no puede ser una razón para no recurrir esta causa. Estoy pidiendo que se restablezca urgentemente la condena de Carrascosa, pues lo más importante es que la verdad quede establecida definitivamente y las pruebas del expediente demuestran sobradamente su responsabilidad en el hecho. Nadie se convierte en inocente, por el mero transcurso del tiempo”.

Asimismo, agregó: “La hipótesis que la Defensa quiso introducir es insostenible. Ninguna de las pruebas del expediente permite concluir que el homicidio de la Sra. Belsunce se debió a un intento de robo. No había ningún faltante en la casa. Nunca se ha visto que alguien que ingresara a una casa con fines de robo, y se tomara el trabajo de limpiar minuciosamente la escena del crimen, para hacer pasar al homicidio como un accidente doméstico”.